臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度重訴字第584號
原 告 勝昱科技股份有限公司
法定
代理人 林博文
訴訟代理人 林育瑾
上列原告與
被告龍盟機械股份有限公司、陳春山、陳威翔、高育
佳、林國銘、蔡福成、林國銘、鄭錦峰、陳宗賢間請求
損害賠償
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正
本件被告龍盟機械股份
有限公司之
法定代理人之姓名、
住所或
居所，及如附件所示之
訴
訟標的及其原因事實，應受判決事項之聲明，逾期未補正，即
駁
回本件訴訟。
理 由
按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當
事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，
其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟
代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關
係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋
明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月
、日；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1
項分別定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長
應定
期間命其補正；
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6 款亦分
有明定。
經查，本件原告所提民事
起訴狀，並未具體敘明請求被告退還
全額款項及賠償原告營業、商譽
暨相關損失共新臺幣（下同）
5,000 萬元之
法律上依據，亦即本件聲明之訴訟標的具體為何
，及營業、商譽暨相關損失之確切金額內容分屬為何（詳如附
件所述）；又原告就被告龍盟機械股份有限公司（下稱龍盟公
司）未記載法定代理人及其住、居所。綜上，本件民事起訴狀
不符民事訴訟法第116條 規定之程式，茲依
上揭條文規定，命
原告於收受本裁定後5 日內具狀補
正本件訴訟標的、
請求權基
礎及原因事實（詳如附件所述）及被告龍盟公司之法定代理人
姓名、及其住所或居所，
逾期不補正，即駁回其訴訟。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
民事第六庭 法 官 陳君鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 林霈恩
附件：
請原告具體說明請求營業損失、商譽損失及相關損失之請求權
依據為何？並說明各項請求之金額各為何，並提出計算之相關
資料到院？
原告如係依
民法第359 條請求，請具體說明係欲請求
解除契約
或請求減少價金，並請具體說明減少價金之金額為何？
原告如係依民法第360 條請求，請具體說明請求不履行之損害
賠償依據為何？並具體說明損害賠償金額為何？