臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度重訴字第65號
聲 請 人 歐欣有限公司
法定
代理人 林柏名
上列
當事人與
被告介興營造股份有限公司間清償債務事件，
聲請
人聲請發還已繳納第一審
裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所
繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。
惟「
民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審
言詞辯論終結前
撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費
3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，
以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事
人明示撤回其訴時，始有
適用。至依同法第190條或第191條
規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費。」（最
高法院97年度台抗第297號、 95年度台抗第495號裁判
要旨
參照）。準此，當事人
兩造無正當理由遲誤言詞辯論
期日，
而依民事訴訟法第191條第1項規定視為
合意停止訴訟程序者
，於訴訟程序停止間，經法院
依職權續行訴訟，而當事人兩
造仍無正當理由遲誤不到，依同條第2項規定視為撤回起訴
者，即不得聲請退還裁判費。
二、
本件聲請意旨以：本件兩造間清償債務事件，經
合法通知無
正當理由未到場，視為聲請人已撤回
本案起訴，
爰請依法核
退裁判費等語。
三、
惟查，本件清償債務事件，本院先訂於105年3月10日行第一
次言詞辯論，惟當事人兩造均無正當理由遲誤該次言詞辯論
期日，依民事訴訟法第191條第1項規定，視為
合意停止訴訟
程序。
嗣本院依職權改定於105年4月21日進行第二次言詞辯
論，惟當事人兩造仍無正當理由而遲誤不到場，依同條第2
項規定，視為撤回起訴，本院並已分別通知兩造。本件既係
因兩造連續兩次無正當理由遲誤言詞辯論期日，而視為撤回
起訴，
依首揭說明，聲請人不得聲請退還裁判費，所請於法
未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
民事第五庭 法 官 李桂英
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書記官 林芯瑜