臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度除字第1461號
聲 請 人 恩郁國際建材有限公司
法定
代理人 郝益興
上列
聲請人因遺失支票，聲請
除權判決（票據）事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表一所列支票一紙，業
經
鈞院以105 年度司催字第879 號裁定
公示催告在案，並且
已刊登於民國105 年6 月24日太平洋日報。茲因申報
期間已
經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效
云云。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民
事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並
應黏貼於該交易所，同法第542 條第1 項、第561 條分別定
有明文。又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方法催
告不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使
生
失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此
項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之
方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害
關係人知申報權利。
三、
經查，本件聲請人就本院105 年度司催字第879 號准為公示
催告裁定，雖已登載於新聞紙，
惟其
所載附表內容如附表三
所示，將發票人誤刊載為「恩郁國際建材有限公司郝益興」
，
而非如附表二所示該公示催告裁定所列「恩郁室內裝修有
限公司郝益興」，有105 年6 月24日太平洋日報1 份在卷
可
稽，並經本院調閱該公示催告卷查明，是聲請人登載之新聞
紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告之效果，本件聲請人
聲請為除權判決，
即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
民事第七庭 法 官 石珉千
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
書記官 陳怡如
┌────────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬─────────┬───────┬───────┬─────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│001 │恩郁國際建材有限公│臺灣土地銀行信│105 年6 月30日│159,500 元│CT0000000 │
│ │司 郝益興 │義分行 │ │ │ │
│ │（原名：恩郁室內裝│ │ │ │ │
│ │修有限公司 郝益興│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴───────┴─────┴─────┘
┌────────────────────────────────────────┐
│附表二：公示催告裁定之附表內容 │
├──┬─────────┬───────┬───────┬─────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│001 │恩郁室內裝修有限公│臺灣土地銀行信│105 年6 月30日│159,500 元│CT0000000 │
│ │司 郝益興 │義分行 │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴───────┴─────┴─────┘
┌────────────────────────────────────────┐
│附表三：聲請人所刊登附表內容 │
├──┬─────────┬───────┬───────┬─────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│001 │恩郁國際建材有限公│臺灣土地銀行信│105 年6 月30日│159,500 元│CT0000000 │
│ │司 郝益興 │義分行 │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴───────┴─────┴─────┘