臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度除字第457號
聲 請 人 壽滿喜商機連結有限公司
法定
代理人 郭清河
上列
聲請人聲請
除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之票據，經
鈞院以
104年度司催字第1631號裁定准許
公示催告在案， 現因申報
權利
期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該票據
無效
云云。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民
事訴訟法第542條之規定外， 如法院所在地有交易所者，並
應黏貼於該交易所， 同法第542條第1項、第561條分別定有
明文。又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方法催告
不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生
失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項
登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方
法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關
係人知申報權利。
三、
經查，
本件聲請人就本院104年度司催字第1631號准為公示
催告裁定，雖已登載於新聞紙，
惟將發票人刊載為「壽滿喜
商機連結有限公司」，
而非「壽滿喜商機連結有限公司 郭
清河」，有民國104年10月8日太平洋日報1 份在卷
可稽，是
聲請人登載之新聞紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告之
效果，本件聲請人聲請為除權判決，
即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳家淳
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 陳怡如
┌────────────────────────────────────┐
│附表： 105年度除字第457號│
├──┬────────┬─────┬──────┬─────┬─────┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│
發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│001 │壽滿喜商機連結有│第一商業銀│104年7月25日│62,370元 │DA0000000 │
│ │限公司 郭清河 │行信義分行│ │ │ │
└──┴────────┴─────┴──────┴─────┴─────┘