臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度仲執字第2號
聲 請 人 經濟部能源局
法定
代理人 林全能
代 理 人 謝友仁
律師
謝良駿律師
相 對 人 台港貿易股份有限公司
兼法定代理 余金寶
人
相 對 人 士新開發股份有限公司
法定代理人 潘方仁
相 對 人 華夏煤業股份有限公司（原名台灣潘氏煤礦股份
有限公司）
法定代理人 關
嗣聰
相 對 人 陳建飛
余金龍
山桂芳
上列
當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會九十七年度仲聲愛字第六號仲
裁判斷書主文
所
載：「一、相對人等應
連帶給付聲請人新台幣肆仟肆佰肆拾萬元
整，及自民國九十七年四月二十九日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息。三、仲裁費用由相對人等連帶負擔百分之六十
，聲請人負擔百分之四十。」准予
強制執行。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執
行；有下列各款情形之一者，法院應
駁回其執行裁定之聲請
︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協
議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此
限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後
，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為
法律上所不許之
行為者，仲裁法第37條第1項、第2項前段及第38條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人等7人因印尼加里曼丹
第八煤區礦權所生
債權請求權爭議，業經中華民國仲裁協會
於民國98年10月1日作成97年度仲聲愛字第6號仲裁判斷書，
判定「「一、相對人等應連帶給付聲請人新台幣肆仟肆佰肆
拾萬元整，及自民國九十七年四月二十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。二、聲請人其餘請求駁回。三
、仲裁費用由相對人等連帶負擔百分之六十，聲請人負擔百
分之四十。」，
惟相對人
迄今尚未給付，
爰依仲裁法第37條
第2項之規定，聲請本院裁定准予強制執行等語。
三、
經查，本件聲請除經聲請人提出中華民國仲裁協會97年度仲
聲愛字第6號仲裁判斷書、仲裁判斷書更正書為證外，復經
本院
依職權調取
上開仲裁事件全卷，確定上開仲裁判斷書已
經送達相對人
無訛。本院審酌結果，認本件聲請核無仲裁法
第38條各款所列情形，聲請人之聲請
於法尚無不合，應予准
許。
四、依仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，
民事訴訟法第78條、第85條第2項，裁定如主文
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 蔡梅蓮