臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司字第13號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定
代理人 王綉忠
相 對 人 熹洋有限公司
上列
聲請人聲請選派
清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李岳霖
律師（住臺北市○○區○○○路○○○號十一樓）為
熹洋有限公司之清算人。
聲請程式費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人熹洋有限公司業經新北市政府於
民國105年12月2日以新北府經司字第1055217199號函令解散
登記在案，依公司法第26條之1
準用同法第24條規定，應行
清算，因該相對人未依同法第113準用第79條但書規定，以
公司章程規定或經股東會決議另選清算人，自應
按同條前段
規定，以該公司全體股東為法定清算人，
惟相對人僅由一人
股東即
第三人王正清所組成，且王正清已於104年12月6日死
亡，其
繼承人即第三人王靜儀等14人亦全部
拋棄繼承，故相
對人無法依公司法第113條準用同法第79條及第80條前段規
定定其清算人，以致稅捐稽徵文書無法送達。是聲請人為合
法送達稽徵文書，保全租稅
債權，
爰依公司法第113條準用
同法第81條規定，以
利害關係人身分，聲請為相對人公司選
派清算人。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有
規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79
條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清
算人；又有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限
公司有關之規定，公司法第24條、第79條、第81條、第113
條定有明文。
三、
經查，相對人前經新北市政府於105年12月2日以新北府經司
字第1055217199號函解散登記，該公司章程未就選任清算人
有特別規定，則公司唯一股東兼董事王正清即當為清算人，
惟王正清於104年12月6日死亡，無法執行清算程序，其法定
繼承人王靜儀、王麗秋、王介麟、李銘杰、李銘聖、李玟昕
、王素麗、王金發、王素貞、王素玲、王素卿、王桂春、王
昇足、王金科等人亦均依法拋棄繼承，故相對人現無人可為
清算人，致聲請人無從就相對人欠稅事件為合法送達稽徵文
書，保全租稅債權等節，有新北市政府105年12月2日新北府
經司字第1055217199號函、相對人公司最新有限公司變更登
記表、股東同意書、公司章程、有限公司變更登記表、個人
除戶資料查詢清單、臺灣澎湖地方法院105年7月14日澎院聰
家寅105繼18第08678號函、
繼承系統表、個人戶籍資料查詢
清單附卷
可稽（見本院卷第7至16頁、第18至22頁）。又相
對人
迄今尚積欠聲請人102年度及103年度營利事業所得稅各
1,816元、91萬7,509元，有聲請人提出之欠稅查詢情形表為
憑（見本院卷第17頁），可認聲請人確為相對人之利害關係
人。準此，相對人既已無股東或繼承人可擔任公司之清算人
，為處理相對人未了結事務，聲請人聲請為相對人選派清算
人，於法並無不合。本院依聲請人提供之願任清算人名單電
話詢問結果，李岳霖律師（住臺北市○○區○○○路○○○
號十一樓）表示願意擔任公司之清算人，有本院公務電話紀
錄
附卷可稽（見本院卷第28頁），審酌李岳霖律師具備
法律
專業智識，且多次經本院選任為清算人，足
堪辦理
公司清算
事務，且無
非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，
堪認選派李岳霖律師擔任相對人之清算人，應屬
適當。從而
，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第175條第3項，
裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
書記官 洪仕萱