臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司他字第172號
原 告 林季芮（原名：林玉雲）
上列原告即
訴訟救助聲請人與
被告萬英禮品有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送
達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。再按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額
時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起
訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始
為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之
原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁
判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。末
按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但
別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日
起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。同法
第84條亦定有明文。
二、
經查本件係原告對被告萬英禮品有限公司提起請求確認僱傭
關係存在等訴訟（本院106年度
勞訴字第161號），經本院以
106年度救字第127號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費
用在案。
兩造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第
四項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳
納之訴訟費用應由原告負擔。又原告經減縮後其聲明為請求
被告給付原告新臺幣（下同）5萬元，
揆諸前揭最高法院裁
判意旨，本件訴訟標的金額應以減縮後之
訴之聲明為計算裁
判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為5萬元，應徵裁
判費1,000元，因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級
裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為333元（
計算式：1,000÷3＝333，元以下四捨五入）。
是以，原告
應向本院繳納第一審裁判費333元，並應於本裁定送達之翌
日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬