跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 106 年度司他字第 183 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 08 月 30 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度司他字第183號 原   告 江怡萱 上列原告與被告薰衣草花園有限公司間請求給付資遣費等事件, 本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟玖佰伍拾 參元,及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止,按週年利率百 分之五計算之利息。 理 由 一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57 條定有明文;次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一 審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一 造徵收之,民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文;又依同 法第91條第 3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用,故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二 分之一,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第77條之22第 3 項裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息,復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。 二、查本件原告與被告薰衣草花園有限公司間請求給付資遣費等 事件,經本院106年度勞訴字第204號判決原告敗訴,訴訟費 用由原告負擔,並告確定。本院於民國106年4月11日以106 年度勞簡字第1號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣(下同) 493萬5,120元,應徵第一審裁判費4萬9,906元,依勞資爭議 處理法第57條,暫免徵收裁判費之2分之1,而由原告繳納2 萬4,953元在案,所暫免繳納之裁判費2萬4,953元【計算式 :49,906元/2=24,953元】,應由原告向本院繳納,並應於 本裁定送達原告之翌日起,加給按法定利率即週年利率百分 之五計算之利息,爰裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 8 月 30 日 民事第八庭 司法事務官 高儀真
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38