裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第42號 被　　　告　李瑞彬 上列被告即訴訟救助聲請人與原告杏子餐飲股份有限公司、勝吉 餐飲股份有限公司間確認僱傭關係不存在等事件，本院依職權確 定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌佰參拾元，及自本裁定送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院 既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而 所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25 所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯 費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其 餘費用即非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原 告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於 當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規 定。 二、本件原告杏子餐飲股份有限公司、勝吉餐飲股份有限公司與 被告間請求確認僱傭關係不存在等事件，被告於上訴程序中 聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高院）以105年度勞 聲字第47號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交第二審訴訟費用 在案。上開訴訟嗣經被告撤回上訴在案，是以，第二審之訴 訟費用應由被告負擔。又被告上訴利益為新臺幣（下同） 15萬7,805元，應徵第二審裁判費2,490元，因被告撤回上訴 ，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第二審裁判費為 830元（計算式：2,4903＝830）。從而，被告暫免繳交之 裁判費830元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之 翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 106 年 4 月 7 日 民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬