臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司票字第17124號
聲 請 人 京城銀國際租賃股份有限公司
法定
代理人 簡世鉅
相 對 人 育品園藝有限公司
兼 上一人
法定代理人 楊素貞
相 對 人 育品生物科技股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 張能倚
上列
當事人間聲請
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百零六年四月五日共同簽發之本票內載憑票交付
聲請人新臺幣貳仟壹佰陸拾玖萬元，其中之新臺幣壹仟捌佰柒拾
壹萬肆仟壹佰柒拾柒元及自民國一百零六年七月七日起至清償日
止，
按年息百分之七．七七計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國106年4月5日
共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）21,690,000
元，付款地在臺北市，利息約定自
發票日起
按年息7.77%計
算，
免除作成拒絕證書，到
期日106年7月7日，
詎於到期後
經提示僅支付其中部分外，其餘18,714,177元未獲付款，為
此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及自106年7月7日起至
清償日止，按年息7.77%計算之利息，並自逾期之日起6個月
內，按前開利率之百分之十，超過6個月部分，按前開利率
之百分之二十，加計
遲延利息，准許強制執行等語。
二、按遲延利息原有
違約金之性質，如契約係約定
債務人給付遲
延時應支付遲延利息，即係關於違約金之訂定，最高法院著
有43年
台上字第576號判例
可資參照。次按依票據法第12條
規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之
效力」，而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載
違約金事項，或其形式上雖
非名為違約金，但實際上具違約
金性質者，應不生票據上之效力。查本件本票係記載「逾期
付息或到期未履行債務時，自逾期之日起六個月以內償還時
，另按前開利率之百分之十加付，超過六個月以上者，其超
過六個月部分另按前開利率之百分之二十加付遲延利息」，
核其文義應係約定債務人給付遲延時應支付之遲延利息，
揆
諸前揭說明，自屬違約金之約定，而不生票據法之效力，從
而，聲請人聲請遲延利息
予以強制執行部分，
洵屬無據，應
予駁回。至其餘聲請
核與票據法第123條規定相符，應予准
許。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、
第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內
，得對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。如已提
起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
簡易庭
司法事務官 萬蓓娣