臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1023號
聲 請 人 三群工程有限公司
法定
代理人 游淑滿
相 對 人 建開物業企管股份有限公司
法定代理人 劉伯鑫
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第三六六三號提存事件聲請人所提存之新臺
幣壹佰伍拾玖萬肆仟玖佰柒拾玖元，准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還
擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53
年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無
損害發生，或供擔保人
本案勝訴確定，或就所生之損害已經
賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲
請人前遵
鈞院100年度建字第294號民事判決，為供擔保免為
假執行，曾提存新臺幣（下同）7,601,880元，並以鈞院104
年度存字第3663號提存事件提存在案。茲因假執行之本案訴
訟業已終結，相對人並經鈞院106年度司執字第40483號執行
收取受償完畢，為此聲請返還剩餘之擔保金，並提出民事判
決、提存書及
執行命令等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院100年度建字第294號、104年度存字
第3663號、106年度司執字第40483號及106年度取字第1413
號卷宗審核，聲請人所提存之擔保金7,601,880元業經相對
人聲請執行收取6,006,901元，此有收取命令附於本院106年
度取字第1413號卷宗
可稽，可認相對人因聲請人提存擔保金
而免為假執行所受之損害業經受償完畢，按諸
上開判例意旨
，應認應供擔保原因消滅。從而，聲請人聲請返還剩餘之擔
保金1,594,979元，於法
洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明