裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1062號 聲　請　人　喜全國際股份有限公司 法定代理人　賴麗玉 相　對　人　王德娟 上列當事人間債務不履行損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費 用額，本院裁定如下： 主 文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬玖仟陸佰參 拾柒元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間請求債務不履行損害賠償事件，經本院10 4年度重訴字第185號、臺灣高等法院（下稱高院）105年度 上字第1047號及最高法院106年度台上字第1764號裁判確定 ，並分別諭知「訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負 擔」、「原判決關於命上訴人給付被上訴人超過新臺幣壹佰 陸拾萬元本息部分，及該部分假執行之宣告，暨命上訴人負 擔訴訟費用之裁判均廢棄…第一審訴訟費用經廢棄部分及第 二審訴訟費用，由上訴人負擔十分之九，餘由被上訴人負擔 」及「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時， 除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就 相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93 條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之 23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟 之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查： ㈠原告即聲請人於第一審請求被告即相對人給付新臺幣（下同 ）2,395萬1,178元之本息，應徵收裁判費22萬2,848元，並 已由聲請人預納在案，另聲請人尚支出證人旅費4,276元（ 本院104年度重訴字第185號卷二第20至25頁），故第一審訴 訟費用合計為227,124元。 ㈡經第一審判決聲請人一部勝訴，一部敗訴，判命相對人應給 付聲請人180萬元，相對人不服而起上訴，並支出第二審裁 判費2萬8,230元（上訴利益為180萬元）。 ㈢聲請人就其第一審敗訴部分即2,215萬1,178元部分（計算式 ：23,951,178－1,800,000＝22,151,178），未據聲明不服 ，已告確定，就上開部分之訴訟費用，依本院104年度重訴 字第185號判決關於訴訟費用負擔之諭知，該敗訴之訴訟費 用即十分之九應由聲請人負擔，是聲請人應負擔之訴訟費用 為20萬4,412元【計算式：227,1249/10＝204,412（元以 下四捨五入，下同）】。 ㈣而第一審經廢棄部分及第二審之訴訟費用則依高院105年度 上字第1047號判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一審訴訟費 用經廢棄部分及第二審訴訟費用合計3萬754元【計算式：第 一審未確定部分227,124－204,412＝22,712；第一審經廢棄 部分22,712×（1,800,000－1,600,000）÷1,800,000＝2,5 24；合計2,524＋28,230＝30,754】，由相對人負擔十分之 九即2萬7,679元，餘3,075元由聲請人負擔。 ㈤相對人復不服第二審判決而上訴至最高法院，就第三審訴訟 費用分擔之部分，查相對人上訴於第三審法院，並支出上訴 費用，遭第三審法院駁回，並諭知第三審訴訟費用由上訴人 負擔。該上訴費用既應由相對人負擔，且相對人已先行繳納 ，聲請人自無再向相對人請求給付之必要，是不另外列計第 三審之訴訟費用，一併敘明。 四、綜上所述，聲請人於本件訴訟程序中所應負擔之訴訟費用為 20萬7,487元，其支出訴訟費用22萬7,124元。從而，相對人 應給付聲請人所預納之訴訟費用額即確定為1萬9,637元，並 應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起 至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 8 月 3 日 民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬