臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第113號
聲 請 人 陞達科技股份有限公司
法定
代理人 林為洲
代 理 人 呂 光
律師
代 理 人 陳初梅律師
代 理 人 林芝余律師
相 對 人 騵創科技股份有限公司
法定代理人 湯沛霖
上列
當事人間履行契約事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆拾玖萬參仟肆佰貳拾
元整，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，
除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就
相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，同法第93
條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之
23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費
、抄錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟
之
必要費用，其餘費用即
非訴訟費用。又第三審律師之酬金
為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466
條之3第1項定有明文。
二、聲請人與相對人間履行契約事件，經本院100年度智字第25
號、智慧財產法院101年度民專上字第58號、最高法院104年
度
台上字第2016號、最高法院105年度台再字第30號及最高
法院106年度台再字第31號民事判決確定，就訴訟費用負擔
部分並分別
諭知「訴訟費用由
被告負擔」、「原判決廢棄。
…第一、二審訴訟費用由被
上訴人負擔」、「
上訴駁回。第
三審訴訟費用由
上訴人負擔」、「再審之訴駁回。再審訴訟
費用由再審原告負擔」，
合先敘明。
三、經本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果：
（一）查原告即相對人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）
267, 200元，被告即聲請人於第一審支出證人日旅費
2,120元（計算式：1,060+530+530），合計第一審訴
訟費用為269,3 20元。
（二）
惟被告即聲請人不服本院判決而上訴至智慧財產法院
，並支出裁判費400,800元（計算式：388,524
+12,276）及證人日旅費500元，合計第二審訴訟費用
為401,300元。
（三）次查被上訴人即相對人復不服智慧財產法院之判決而
上訴至最高法院，並支出裁判費400,800元。
（四）末查被上訴人即相對人提起再審之訴，並支出再審訴
訟費用1,000元。另再審原告即相對人對再審提起再
審，查無訴訟費用之支出。
（五）是依上開判決關於訴訟費用之諭知，第一、二審訴訟
費用670,620元由被上訴人即相對人負擔；第三審訴
訟費用400,800元由上訴人即相對人負擔；再審訴訟
費用1,000元由再審原告即相對人負擔。
四、
綜上所述，相對人於
本件訴訟程序應負擔之訴訟費用扣除其
已支出之訴訟費用，另加計相對人應負擔之第三審律師酬金
90,000元（業經最高法院105年度台聲字第1364號裁定及105
年度台聲字第1440號裁定核定），則相對人應賠償聲請人所
預納之訴訟費用額即確定為493,420元【計算式：（670,620
元＋400,800元＋1,000元）－267,200元-400,800元-1,000
元+90,000元＝493,420元】，並應依民事訴訟法第91條第3
項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年
息百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
民事第五庭 司法事務官 范芳瑜