臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1132號
聲 請 人 新光育樂股份有限公司
法定
代理人 吳東昇
代 理 人 林家祺
律師
相 對 人 劉美娟
上列
當事人間請求排除侵害等等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾萬伍仟參佰
伍拾伍元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用
之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職權，斟酌案情之
繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法
第 466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師
酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、查聲請人即原告與相對人即
被告間請求排除侵害等事件，
嗣
相對人對聲請人提起
反訴，經本院102年度訴字第1208號判
決原告即聲請人勝訴，本訴訴訟費用由被告即相對人負擔，
反訴原告即相對人之訴
駁回，反訴訴訟費用由反訴原告即相
對人負擔。相對人不服，提起
上訴，經臺灣高等法院103年
度上字第289號判決
上訴駁回，第二審訴訟費用由
上訴人即
相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院105年度
台上字第906號判決駁回其上訴確定，第三審訴訟費用由上
訴人即相對人負擔，
合先敘明。
三、本院依職權調閱
上開事件卷宗審核，
本件本訴
訴訟標的價額
核定為新臺幣（下同）735萬元，應徵第一審裁判費為73,76
5元，業經聲請人於第一審預納12,088元及第二審補繳61,67
7元在案（參見臺灣高等法院103年度上字第289號卷㈢第167
頁、第192至194頁），又聲請人於第一審及第二審各繳納證
人旅費1,060元及530元，有自行收納款項統一收據各一紙附
於本院102年度訴字第1208號卷㈠、臺灣高等法院103年度上
字第289號卷㈢
可稽，另聲請人第三審律師酬金經最高法院
106年度台聲字第873號裁定核定30,000元。從而，相對人應
賠償聲請人之訴訟費用額確定為105,355元【計算式：12,08
8元＋61,677元＋1,060元＋530元＋30,000元＝105,355元】
，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息，
爰裁定如主文所示
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真