臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1361號
聲 請 人 華福水電工程有限公司
法定
代理人 徐秀菊
上列
聲請人與
相對人裘利昇工程有限公司間
假扣押事件，聲請人
聲請返還
提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人裘利昇工程有限公司間
給付工程款事件，聲請人前遵
鈞院97年度裁全字第10822號
民事裁定，為
擔保假扣押，曾提供新臺幣1,068,000元，並
以鈞院98年度存字第101號提存事件提存在案；茲因聲請人
已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押執行程序業已終結，並
經聲請人定20日
期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而
其未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提
存書、和解筆錄、撤銷
執行命令通知及
存證信函、退回信封
等件影本為證。
二、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證
明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。
三、
經查，本件聲請人雖向相對人裘利昇工程有限公司之所在地
郵寄存證信函以通知相對人行使權利，
惟以招領逾期為由退
回，
難認已生合法送達及催告行使權利之效力。是聲請人聲
請返還本件提存物，於法
尚有未洽，不應准許。至聲請人另
聲請本院通知相對人行使權利，此部分已另行分案，聲請人
宜
俟合法通知相對人行使權利且相對人逾期未行使時，再行
聲請返還本件提存物，
附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容