臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第1519號
聲 請 人 達觀鎮A1社區管理委員會
法定
代理人 葉士超
相 對 人 季誠股份有限公司
法定代理人 張秀美
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第六八三五號提存事件聲請人所提存之新臺
幣玖拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院104年度司裁全字第1829號民事裁定，為擔保假扣
押，曾提存新臺幣97萬元，並以鈞院104年度存字第6835號
提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，
並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利
而其
迄未行使，
爰聲請裁定返還本件提存物，並提出假扣押
裁定、提存書、囑託塗銷
不動產查封登記函（以上均為影本
）、公司變更登記表、
戶籍謄本、
存證信函及中華郵政掛號
郵件收件回執等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院104年度存字第6835號及104年度司執
全字第745號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行
，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲
請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲
請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。從而
，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准
許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明