臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第2016號
聲 請 人 郭建和
相 對 人 永富開發股份有限公司
法定
代理人 陳信柔
相 對 人 陳淞溉
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人永富開發股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為
新臺幣參仟參佰零柒元整，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清
償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
相對人陳淞溉應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟肆佰
捌拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
相對人永富開發股份有限公司、陳淞溉應給付聲請人之訴訟費用
額確定為新臺幣貳萬元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按第三審
律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用
之律師酬金，應由各審級法院依聲請或
依職權，斟酌案情之
繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法
第 466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師
酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。又原告撤回其訴
者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1項、第3項
及第83條第1項分別定有明文。是原告起訴後減縮
訴之聲明
，視為撤回其訴之一部，該部分之
訴訟繫屬消滅，與未起訴
同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用
之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。
二、查聲請人與相對人間請求給付
資遣費等事件，經本院104年
度
勞訴字第272號判決原告部分勝訴，訴訟費用（除減縮部
分外）由
被告即相對人永富開發股份有限公司負擔3分之1，
被告即相對人陳淞溉負擔4分之1，餘由原告即聲請人負擔。
相對人就其敗訴部分不服，提起
上訴，
嗣聲請人亦就其敗訴
部分提起
附帶上訴，經臺灣高等法院105年度勞上字第90號
判決上訴及附帶上訴均
駁回，第二審訴訟費用關於上訴部分
，由
上訴人即相對人負擔；關於附帶上訴部分，由被上訴人
即聲請人負擔。相對人就其敗訴部分不服，提起上訴，經最
高法院106年度
台上字第1951號裁定駁回其上訴確定，第三
審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，
合先敘明。
三、本院依職權調閱
上開事件卷宗審核，聲請人原起訴請求
訴訟
標的金額第一項為新臺幣（下同）330,250元，第三項為
502,570元，合計為832,820元，並預納第一審裁判費9,140
元，嗣聲請人將訴之聲明第一項請求訴訟標的金額減縮為
309,326元，是減縮後訴訟標的金額合計為811,896元【計算
式：309,326元＋502,570元＝811,896元】，應徵第一審裁
判費8,920元，聲請人預納逾8,920元部分即減縮部分訴訟費
用，依
首揭規定及說明，視為撤回訴之一部，應由聲請人自
行負擔。又聲請人並預納病歷資料提供費1,000元（見本院
104年度勞訴字第272號卷一第126、127頁），是第一審訴訟
費用合計9,920元，相對人永富開發股份有限公司應負擔3,3
07元【計算式：9,920元×1/3＝3,307元（元以下四捨五入
，下同）】，相對人陳淞溉應負擔2,480元【計算式：9,920
元×1/4＝2,480元】，餘4,133元【計算式：9,920元－3,30
7元－2,480元＝4,133元】由聲請人負擔。另查聲請人第三
審律師酬金業經最高法院106年度台聲字第1489號裁定核定
為20,000元，有該裁定附卷
可稽。從而，相對人永富開發股
份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,307元，相
對人陳淞溉應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,480元，相
對人永富開發股份有限公司、陳淞溉應給付聲請人之訴訟費
用額確定為20,000元，並均應於本裁定送達相對人之翌日起
至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利
息。至第二審上訴、附帶上訴費用及第三審上訴費用均經相
對人即上訴人及聲請人即附帶上訴人預納並自行負擔，故不
列入計算，
爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 高儀真