臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第717號
聲 請 人 萬大金屬股份有限公司
法定
代理人 古守糧
相 對 人 長鴻營造股份有限公司
法定代理人 吳啟章
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院一○四年度存字第二○九五號提存事件聲請人
所提存之
擔保金新臺幣壹佰壹拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院104年度司裁全字第1780號民事裁定為擔保假扣押
，曾提供新臺幣112萬元，並以臺灣高雄地方法院104年度存
字第2095號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執
行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定20日期間
催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還
本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決、確定
證明書、撤回假扣押強制執行
聲請狀、
存證信函及掛號郵件
收件回執等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱臺灣高雄地方法院104年度存字第2095號
及104年度司執全字第901號卷宗，聲請人業已撤回對相對人
之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸
上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相
對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、
臺灣臺南地方法院、臺灣高雄地方法院函附卷
可稽。從而，
聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容