臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度司聲字第880號
聲 請 人 綠的事務用品股份有限公司
法定
代理人 范美英
相 對 人 久大國際文具股份有限公司
法定代理人 陳振謙
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第三一五二號提存事件聲請人所提存之新臺
幣陸萬玖仟柒佰肆拾壹元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，
其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦
可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院104年度北全字第63號民事裁定，為擔保假扣押，
曾提存新臺幣69,741元，並以鈞院104年度存字第3152號提
存事件提存在案；茲因訴訟已終結，並經聲請人聲請鈞院定
20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使
，
爰聲請裁定返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書
、民事判決
暨確定證明書、民事執行處一般通知函及已通知
行使權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院104年度存字第3152號、104年度司執
全字第394號、104年度北簡字第6575號及105年度司聲字第
825號事件卷宗審查，
兩造間之
本案訴訟業已判決確定，聲
請人並已撤回逾勝訴部分假扣押之執行聲請，執行程序業已
終結，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明
，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未
對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林
地方法院函、臺灣高雄地方法院函及臺灣屏東地方法院函附
卷
可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核
於法尚無不合
，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明