臺灣臺北地方法院民事判決 106年度建字第303號
原 告 麒錦實業有限公司
法定
代理人 毛昱凱
訴訟代理人 洪銘徽
律師
被 告 旭翔營造有限公司
法定代理人 廖文判
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國107年4月9日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖佰陸拾肆萬玖仟參佰參拾玖元，及自民
國一○七年三月六日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參佰貳拾壹萬柒仟元為被告供
擔保
後，得
假執行；但被告如以新臺幣玖佰陸拾肆萬玖仟參佰參拾玖
元為原告
預供擔保，得免予假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
經查，
本件依
兩造所簽訂之工程契約（
下稱
系爭契約）第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，是
揆諸前揭規定，本院就本件訴訟有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告向業主交通部臺灣鐵路管理局（下稱臺
鐵局）
承攬「台鐵捷運化後續計畫─樹調捷運化通勤月台新
建工程（下稱業主工程）」後，於民國102年3月間將其中之
月台鋼構、複層彩鋼屋頂等金屬工程（下稱系爭工程），發
包予原告施作，雙方並簽訂有系爭契約，而系爭契約第3條
、第5條分別約定：工程總價為新臺幣（下同）18,050,850
元（含稅）、付款方式為：由乙方（即原告）製作材料及計
畫書等相關送審資料並繪製施工圖提送甲方（即被告）經業
主核定後，請領材料款訂金205，50%即期票，50%30天期票
，餘工程款按月依實作數量請款計價，配合甲方放款流程（
每月5日前提送計價單，25日放款，假日順延）請款時須附
上數量計算式經現場人員確認數量無誤後開立發票請款，50
%即期票，50%30天期票，每期扣除訂金後放款90%，餘10%為
保留款（鋼結構材料不予保留），待驗收合格無待解決事項
後無息放款。原告即行備料進行系爭工程之施作，
期間被告
雖按系爭契約約定給付原告請領之款項，
惟於原告依工程進
度請款6期之後，被告即藉詞業主工程尚未完成為由請原告
暫緩請款，並待業主工程完成及經業主臺鐵局驗收合格後請
領之，原告因思及業主工程係屬公共工程故仍續予施作。
嗣
業主工程於104年10月7日經業主臺鐵局驗收合格，原告即向
被告請領未給付之款項，惟被告卻已無從聯繫。又系爭契約
約定總價為18,050,850元，然被告僅給付8,401,511元，被
告
迄今尚有9,649,339元之承攬
報酬未給付原告。爰依兩造
間之系爭契約及承攬之
法律關係，請求被告給付
上開未付之
承攬報酬等語。
並聲明：⑴被告應給付原告9,649,339元，
及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之
利息。⑵原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查：
㈠原告主張之上開事實，
業據提出系爭契約、發票開立明細表
暨統一發票共6紙、臺鐵局工程結算驗收證明書、系爭工程
之各期估驗計價資料等為證（見本院卷第7至22、24至28頁
、第48至56頁）為證，
核屬相符，足認原告前述主張為真。
從而，原告主張依據系爭契約、承攬之法律關係，請求被告
給付未付之工程款報酬9,649,339元，核屬有據。
㈡按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依督程序送達
支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，
民法第
229條第2項、第233條第1項分別定有明文。原告依系爭契約
及承攬之法律關係起訴請求被告給付工程款，被告迄未給付
，自應負遲延責任，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達
之翌日起即107年3月6日（107年1月5日
公示送達，起算60日
生效，見本院卷第84頁公示送達證書）起至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、從而，本件原告依據系爭契約及承攬之法律關係請求被告給
付9,649,339元，及自107年3月6日起至清償日止按利息5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
之
擔保金額，准許之；並
依職權諭知被告預供擔保得免為假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
工程法庭 法 官 李桂英
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
書記官 郭書妤