裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第335號 抗　告　人　派力國際股份有限公司 法定代理人　錢月香 相　對　人　林聖凱 上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106 年6月20日106年度司票字第8481號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人因買賣關係之故，持有 相對人所簽發如附表所載、發票日為民國105年12月11日、 票面金額為新臺幣（下同）112,850元、到期日為105年12月 31日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）作為 貨款價金。惟到期日後，經抗告人多次以電話聯絡相對人支 付票款，相對人均置之不理，抗告人復以存證信函催告相對 人支付，相對人竟拒絕收受，爰聲請裁定准予系爭本票強制 執行等語。而本件經原裁定審酌後駁回抗告人之聲請，意旨 略以：系爭本票記載受款人為派力有限公司而非抗告人，且 系爭本票並無由受款人背書交付抗告人，難認抗告人取得系 爭本票權利，故裁定駁回抗告人強制執行之聲請。 二、抗告人抗告意旨略以：抗告人派力國際股份有限公司原名為 派力有限公司，因公司辦理變更登記之故，由原本之派力有 限公司更名為派力國際股份有限公司，2間公司統一編號均 為00000000號，抗告人於聲請系爭本票裁定強制執行時亦已 附上變更登記資料證明；原裁定理由以系爭本票記載受款人 為派力有限公司而非抗告人，難認抗告人取得系爭本票權利 云云，裁定駁回抗告人對相對人所為強制執行之聲請，顯有 違誤等語。並聲明：㈠原裁定廢棄。㈡相對人簽發如附表所 示之本票1紙，內載憑票交付抗告人112,850元，及自105年 12月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息，得為強制執 行。 三、按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示；匯票到 期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後， 對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；付 款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示 之時，雖在到期日前，執票人亦得行使前項權利；匯票全部 或一部不獲承兌或付款或無從為承兌或付款提示時，執票人 應請求作成拒絕證書證明之；匯票上雖有免除作成拒絕證書 之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示，但 對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第69條 第1項、第85條第1項、第2項第2款、第86條第1項、第95條 亦定有明文。前開規定依同法第124條於本票準用之。次按 票據因為提示證券、繳回證券，執票人行使票據權利，須現 實地出示證券原本，若執票人無法現實地提出證券原本，即 難據以主張其票據權利。如未踐行付款之提示，依票據法第 124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備 。又票據上記載免除作成拒絕證書者，執票人仍應於所定期 限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之 責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，最 高法院71年度台上字第3671號裁定可資參照。 四、經查： ㈠抗告人原名為派力有限公司，嗣因公司辦理組織變更及更名 登記，而將原派力有限公司變更為派力國際股份有限公司等 情，業據抗告人提出臺北市政府106年4月20日府產業商字第 10653284510號函為證，經核該函文亦載明派力國際股份有 限公司原名稱為派力有限公司等語，已足確信，又派力有限 公司及派力國際股份有限公司之統一編號均為00000000號， 並未變更，亦據抗告人提出臺北市政府106年3月31日府產業 商字第10652878900號函及公司及分公司基本資料查詢為據 ，足認派力有限公司與派力國際股份有限公司係同一公司， 公司法人人格同一。 ㈡其次，系爭本票雖載明免除作成拒絕證書，然依前開說明， 系爭本票仍須提示後始得向發票人行使追索權，始得依票據 法第123條之規定，聲請法院裁定准予強制執行。而依抗告 人於原審提出之聲請狀載明：「…到期日之後，聲請人多次 電話聯絡相對人支付票款，惟相對人均置之不理，聲請人復 以存證信函催告相對人付款，孰知相對人卻刻意拒絕收受… 」等語，是依抗告人上揭記載，其係以電話聯繫及寄發存證 信函之方式催款，而以電話及存證信函之方式即無從向相對 人實際提出系爭本票而為付款之提示，依前揭說明，尚難認 抗告人具備行使追索權之法定要件，抗告人就系爭本票聲請 裁定強制執行，自難准許。 ㈢綜上所述，抗告人聲請系爭本票准予強制執行，為無理由， 應予駁回。原裁定駁回抗告人之聲請，其理由雖有未當，惟 其結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨，為無理由，應予 駁回。 五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第2項、第78條，裁定如主 文。 中 華 民 國 106 年 8 月 8 日 民事第三庭 審判長法 官 林春鈴 法 官 鍾淑慧 法 官 蘇嘉豐 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中 華 民 國 106 年 8 月 8 日 書記官 曾東紅 ┌────────────────────────────────┐ │附表： 106年度抗字第335號│ ├──────┬───┬───────┬───────┬─────┤ │本票號碼 │發票人│發票日 │到期日 │票面金額 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ ├──────┼───┼───────┼───────┼─────┤ │CH0000000號 │林聖凱│105年12月11日 │105年12月31日 │112,850元 │ └──────┴───┴───────┴───────┴─────┘