裁判書系統

106年度消字第66號

上  訴  人 

即  原  告  蔡秀萍 

被上訴人

即  被  告  施美蓁 

            大漢秋風不動產經紀有限公司

上  一  人

法定代理人  陳政敏 

被上訴人

即  被  告  陳振瀅 

            趙華久 

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國109年3月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後10日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳

納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。 

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之」，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第442條第2 項定有明文。

二、經查，本件上訴人雖提出民事上訴狀，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，其程式自有欠缺。茲依上開規定，限上訴人於收受

    本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度

    ，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴

    聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第

    二審裁判費。如上訴人係就敗訴部分全部上訴，其上訴利益為1,753,357元（計算式：2,064,959元-311,602元＝1,753,357元），應徵第二審裁判費為27,636元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後10日內向本院補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　17　　日

                  民事第九庭    法　官　戴嘉慧

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　17　　日

                                書記官　石勝尹