臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度聲字第203號
聲 請 人 U.S. TOPCO ENERGY, INC.
法定
代理人 JOSHUA HSIUNG CHUN CHANG
代 理 人 葉恕宏
律師
葉偉翔律師
李奇哲律師
相 對 人 長生能源股份有限
公司
清 算 人 呂文銓
上列
當事人間因外國仲
裁判斷聲請承認事件，聲請承認外國仲裁
判斷，本院裁定如下：
主 文
美國仲裁協會（American Arbitration Association）國際爭議
解決中心（International Centre For Dispute Resolution）
由
仲裁人Richard R. Mainland, Peter D. Collisson, Thomas
J. Brewer組成的國際仲裁庭（International Arbitration
Tribunal）於西元二○一七年一月十八日就案件編號00－00
－0000－0000號作成的終局仲裁判斷（Final Award）
，准予承認。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
聲請人是設立登記於美國加州之公司，
在美國境內發展太陽能計畫，相對人是我國公司，其業務是
製造太陽能電池，
兩造前於西元（下同）2012年3月30日成
立生效共同開發協議（LANCASTER PROJECT CO-DEVELOPMENT
AGREEMENT），
惟因相對人無正當理由拒絕履行
上開契約，
導致聲請人受有嚴重損害，因此聲請人於2013年11月18日向
美國加州洛杉磯法院提起訴訟（案號：M0000000)，
嗣兩造
同意由洛杉磯高等法院法官Randolph A. Rogers法官裁定交
付仲裁，並由美國仲裁協會（American Arbitration
Association）所屬國際爭議解決中心（International
Centre For Dispute Resolution）國際仲裁庭（
International Arbitration Tribunal）進行仲裁（案號：
00-00-0000-0000）。而該仲裁案件業於2017年1月18日做出
最終仲裁判斷（下稱
系爭仲裁判斷），判定係因相對人違反
兩造之共同開發協議，未於2012年8月1日到期前支付聲請人
美金（下同）150萬元之開發權利金，故相對人應支付聲請
人150萬元，及自2012年8月1日起，每年10%之利息，直至全
額償付為止，此有系爭仲裁判斷
可憑。為此
爰依仲裁法第47
條、第48條規定檢具相關文件請求裁定承認本件之仲裁判斷
等語。
二、相對人表示意見略以：依卷附聲請人之兩份
委任狀，
委任人
分別是聲請人及Joshua Hsiung Chun Chang，並不一致，不
知
是以法人或自然人名義提出聲請，且聲起人之委任狀上又
蓋有「崇太能源股份有限公司」的印文，則委任狀上開記載
顯然有誤。又聲請人是外國法人，其委任行為所需
認證規定
似未完備，無法確定是否具備合法
適格的法人格而得於我國
行使權利。對於系爭仲裁判斷形式上不爭執等語，但並無任
何聲明。
三、
按在中華民國領域外作成之仲裁判斷或在中華民國領域內依
外國
法律作成之仲裁判斷，為外國仲裁判斷。外國仲裁判斷
，經聲請法院裁定承認後，於當事人間，與法院之
確定判決
有同一效力，並得為
執行名義。外國仲裁判斷之聲請承認，
應向法院提出
聲請狀，並附具下列文件︰一、仲裁判斷書之
正本或經認證之
繕本。二、仲裁協議之原本或經認證之繕本
。三、仲裁判斷適用外國仲裁法規、外國仲裁機構仲裁規則
或國際組織仲裁規則者，其全文。前項文件以外文作成者，
應提出中文譯本。第1項第1款、第2款
所稱之認證，指中華
民國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權之機構
所為之認證。第1項之聲請狀，應按應受送達之他方人數，
提出繕本，由法院送達之。當事人聲請法院承認之外國仲裁
判斷，有下列各款情形之一者，法院應以裁定
駁回其聲請︰
一、仲裁判斷之承認或執行，有背於中華民國公共秩序或
善
良風俗者。二、仲裁判斷依中華民國法律，其爭議事項不能
以仲裁解決者。外國仲裁判斷，其判斷地國或判斷所適用之
仲裁法規所屬國對於中華民國之仲裁判斷不予承認者，法院
得以裁定駁回其聲請。仲裁法第47至49條分別定有明文。
四、
經查：
㈠相對人對於系爭仲裁判斷書於形式上並不爭執，
堪信為真。
次查，本院於106年5月24日裁定命聲請人補正公司設立登記
文件與委任狀等資料，聲請人為此再次表明聲請人為依美國
加州
法令成立之公司，
法定代理人為Joshua Hsiung Chun
Chang，未經我國認許之外國法人，聲請人並委任葉恕宏律
師、葉偉翔律師、李奇哲律師為本件代理人等事實，並以10
6年6月19日民事
陳報狀所附聲請人之設立登記資料、委任狀
、加州州務卿
予以認證並經我國駐洛杉磯台北經濟文化辦事
處予以認證之文件為證，經核相符，
堪信聲請人已依本院之
要求補正且其主張均為真實。相對人對於聲請人所補正之文
件等事項雖無爭執，但仍以聲請人自陳係
非經我國認許之外
國法人，其
權利能力應依美國加州法律為斷，是其權利能力
與當事人能力仍有闡明必要等語置辯。按非法人之團體，設
有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第
3項定有明文。聲請人雖係非經我國認許之外國公司，既設
有代表人，仍能以
非法人團體視之而有當事人能力。是相對
人所辯尚屬無據。
㈡此外，本件仲裁經核亦無仲裁法所列應予駁回之各款情形。
五、從而，聲請人聲請本院裁定承認美國仲裁協會（American
Arbitration Association）國際爭議解決中心（
International Centre For Dispute Resolution）由仲裁
人Richard R. Mainland, Peter D. Collisson, Thomas J.
Brewer組成的國際仲裁庭（International Arbitration
Tribunal）（聲請人誤載為International Arbitration
Award，見本院卷第198頁）於2017年1月18日就案件編號00
－00－0000－0000號作成的終局仲裁判斷（Final Award）
，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 吳華瑋