臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度聲字第666號
聲 請 人 佶福開發事業股份有限公司
法定
代理人 吳進福
相 對 人 方堤企業社
法定代理人 羅偉芫
上列
當事人間請求給付工程款等事件（102年度建字第299號），
聲請人聲請變更
提存物，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度建字第二九九號判決主文第六項但書聲請人所提
供之
擔保物准以新臺幣捌佰捌拾捌萬貳仟壹佰貳拾陸元同額之玉
山商業銀行股份有限公司可轉讓定期存單代之。
理 由
一、
按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金或法院
認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限。係
專為供擔保應提存何物而設，
裁判之命以新臺幣供擔保，祗
係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體
的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院
認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為
許其提存有價證券之裁定者，因供擔保人所供之擔保，旨在
擔保其就
本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於其一旦受
敗訴之裁判確定，備為賠償受擔保利益人支出
訴訟費用或所
受損害之用，如欲提供擔保之有價證券與原命供擔保之現金
價值相當時，於受擔保利益人尚無不利，應無不許其聲請變
換擔保之理（最高法院86年度台抗字第167號裁定意旨
參照
）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經
本院以102年度建字第299號民事判決准聲請人即
反訴被告以
新臺幣（下同）888萬2,126元
預供擔保後，得免為
假執行。
聲請人因提存現金恐有困難，聲請准以變換擔保物為玉山商
業銀行股份有限公司（下稱玉山商業銀行）可轉讓定期存單
同額或等值之擔保物代之等語。
三、查，
兩造間本院102年度建字第299號給付工程款事件，本院
前於民國106年10月31日判決，並於判決主文第6項但書宣告
聲請人以888萬2,126元為相對人預供擔保後，得免為假執行
，有
前揭判決附卷
可稽。聲請人於依前揭判決供擔保前，聲
請變更擔保物為同額之玉山商業銀行可轉讓定期存單，對相
對人尚無不利，應予准許。依民事訴訟法第102條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 洪仕萱