臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1089號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊珮蓁
被 告 芳珮工程有限公司
兼法定代理 朱漪菱
人
被 告 陳玉珍
上列
當事人間清償借款事件，本院於一百零六年四月十四日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬壹仟柒佰伍拾柒元，及如附
表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依
兩造所訂借款契約第11條，合意
以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有
管轄權。
二、本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告芳珮工程有限公司（下稱芳珮公司）邀
同被告朱漪菱、陳玉珍為連帶
保證人，於民國105 年1 月8
日與原告簽訂借款契約（短中長期放款用），約定被告芳珮
公司得自105 年1 月6 日起至106 年1 月6 日止依約向原告
借款，借款額度以新臺幣（下同）106 萬元為限。
嗣後被告
芳珮公司即於
期間內一次動用借款106 萬元，貸款期限自10
5 年1 月12日起至107 年1 月12日止，利息依原告定儲利率
指數加碼年息5.58％計算，現為年息6.65％，並同意隨原告
定儲利率指數變動而調整；另上述借款依借款契約第8 條約
定，借款人逾期還本時，應依借款契約第4 條約定利率計付
遲延利息；於期還本或付息時，本金自到期日起，利息自應
繳息日起，逾期再6 個月以內者，另按約定利率之10％，逾
期超過6 個月者，按約定利率之20％加付違約金。
詎被告自
105 年12月12日起即未依約繳付本息，尚欠原告本金59萬1,
757 元即其所衍生之利息及違約金未還，依被告簽訂之授信
契約第5 條第1 項第1 款規定，被告芳珮公司
上開所有借款
視為全部到期，而被告朱漪菱、陳玉珍既為前開債務之連帶
保證人，依約自與被告芳珮公司負連帶清償責任，爰依消費
借貸及連帶保證
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第
1 項所示。
二、被告芳珮公司、朱漪菱及陳玉珍等未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據其提出與所述相符之借款契
約影本、授信約定書影本、銀行存放款利率查詢表、客戶查
詢資料等為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信
原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之
法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385 條第
1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第二庭 法 官 熊志強
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 沈世儒
附表：（單位：新臺幣）
┌──┬──────┬───────┬──────┬───────┬───────────┐
│編號│
債 權 本 金 │ 計 息 期 間 │ 利 率 │違約金計算期間│ 違 約 金 計 算 利 率 │
│ │ （新臺幣） │ （民國） │（週年利率）│ （民國） │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│ │177,526元 │自105 年12月12│6.65％ │自106 年1 月13│逾期在6 個月以內者按約│
│1 │ │日起至清償日止│ │日起至清償日止│定利率10％，逾期超過6 │
│ │ │ │ │ │個月者按約定利率20％ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤
│2 │414,231元 │自105 年12月12│6.65％ │自106 年1 月13│逾期在6 個月以內者按約│
│ │ │日起至清償日止│ │日起至清償日止│定利率10％，逾期超過6 │
│ │ │止 │ │ │個月者按約定利率20％ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴──────┴───────┴──────┴───────┴───────────┤
│合計 591,757元 │
└────────────────────────────────────────────┘