臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1320號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 曾文正
被 告 博特利科技有限公司
兼
法定代理人 丘寶良
被 告 歐少蘭
上 一 人
訴訟代理人 丘寶良
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月2日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰零壹萬叁仟伍佰陸拾貳元，及自
民國一百零五年九月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之
九點二七計算之利息，
暨自民國一百零五年十月三十日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過
六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依保證書（新興金融部專用）第16
條、授信約定書暨綜合額度契約第16條約定，
兩造合意以原
告總行所在地之法院為第一審管轄法院，而原告總行位於台
北市中山區，屬本院管轄範圍，故原告向本院提起本件訴訟
，
核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、原告主張：博特利公司前邀同丘寶良、歐少蘭為連帶
保證人
，於民國104年10月23日與原告簽訂保證書（新興金融部專
用）、動用申請書（融資類）、授信約定書暨綜合額度契約
，向原告借款新台幣（下同）250萬元，約定借款
期間自104
年10月29日起至106年4月29日止，利息按週年利率9.27%固
定計算，並自借款日起以1個月為1期，依年金法計算期付金
，按期償付本息，如遲延還本或付息時，除遲延還本仍按約
定利率計付
遲延利息外，本金自到
期日起，利息自應繳息日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率之一成，逾期超過6個
月以上部分，按上開標準加倍計付違約金，且如停止或遲延
履行全部或一部債務本金，即喪失
期限利益，其債務視為全
部到期。
詎博特利公司僅攤還本息至105年9月28日止，則依
授信約定書暨綜合額度契約第7條約定，上開所有借款均喪
失期限利益，視為全部到期。被告尚欠本金1,013,562元，
及自105年9月29日起至清償日止，按週年利率9.27%計算之
利息，暨自105年10月30日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利
率20%計算之違約金未償。又丘寶良、歐少蘭為連帶保證人
，自應負連帶清償責任。為此，
爰依消費借貸及連帶
保證契
約之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告共同答辯
略以：對於借款及借款金額均不爭執等語。
四、原告主張之事實，
業據其提出保證書（新興金融部專用）、
動用申請書（融資類）、授信約定書暨綜合額度契約、授權
轉帳委託匯款約定書、授信核定通知暨確認書、放款帳卡（
年金戶本息）為證，
核屬相符，且為被告所不爭執，
堪信為
真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 黃巧吟