臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度訴字第229號
上 訴 人
即 原 告 豪泰建設股份有限公司
法定
代理人
即
清算人 陳明臣
上列
上訴人與被上訴人即
被告李良杰、追加被告蔡仲烟（以下均
逕稱其名）間確認
委任契約無效等事件，上訴人提起上訴到院。
查上訴人之
上訴聲明為：一、原判決不利於上訴人部分廢棄。二
、上廢棄部分，請求就下列先、
備位聲明及其他聲明為請求判決
：㈠先位部分：確認上訴人與李良杰間於民國105 年2 月4 日簽
訂之代理銷售坐落臺北市○○區○○段○○段00地號、權利範圍
：全部、地目：建、面積：29平方公尺（下稱
系爭土地）之委任
書（下稱系爭委任書）之委任
法律關係應為無效。備位部分：上
訴人與李良杰間於105 年2 月4 日簽訂之系爭委任書之委任
法律
關係應予撤銷。備備位部分：確認上訴人與李良杰間於105 年2
月4 日所簽訂之系爭委任書之委任法律關係不存在。㈡確認李良
杰與蔡仲烟間就系爭土地所簽訂之「
不動產買賣契約書」之買賣
法律關係為無效。經核上訴人
上開㈠、㈡上訴聲明，屬一訴主張
數項標的，
訴訟標的價額應合併計算，且上訴人上開㈠、㈡上訴
聲明均為財產權訴訟，無法以金錢估算上訴人如獲勝訴判決所得
受之客觀利益，其訴訟標的價額應屬不能核定。
是以，
本件訴訟
標的價額應核定為新臺幣（下同）330 萬元（計算式：165 萬元
×2 ＝330 萬元），應徵第二審
裁判費5 萬505 元，未據上訴人
繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本
裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 林幸怡
法 官 李子寧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書記官 簡素惠