臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第2526號
原 告 碩誠國際股份有限公司
法定
代理人 陳韋涵
訴訟代理人 郭森豪
被 告 費斯國際有限公司
法定代理人 鄭作恕
上列
當事人間請求給付勞務服務
報酬事件，本院於民國106 年10
月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬捌仟玖佰玖拾陸元，及自民國
一百零六年五月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾肆萬貳仟玖佰玖拾玖元為被告供
擔保
後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年5月間陸續向原告請求人力
派遣，收費方式為月結30天，合計被告使用派遣人力之時間
為1,848小時，依約應支付原告服務費新臺幣（下同）1,028
,996 元。
惟原告自105年11月起數次向被告催討積欠服務費
，均不獲置理，為此爰依人力派遣契約、
僱傭之
法律關係，
請求被告給付1,028,996元及自
起訴狀繕本送達之
翌日106年
5月27日起算之法定利息等語，
並聲明：㈠如主文第1項所示
；㈡原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出
核屬相符之委外人力報
價單、應收款項明細表（已開出的發票）、應收款項明細表
（未開出的發票）、往來微信紀錄、費斯國際駐點人員簽到
表、人員請假單、首尾筆月報表等件為證（見本院卷第6 至
28頁）。被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何
爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1 項規定，視同
自
認，應認原告之主張為真實。從而，原告依人力派遣契約、
僱傭之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、
利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額，
予以准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
5條第1項前段、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第七庭 法 官 許勻睿
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 詹玗璇