臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度訴字第3659號
原 告 何淑絹
被 告 杜相國際開發股份有限公司
法定
代理人 林楚凱
上列
當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正
本件訴訟標的及應受判
決事項之聲明，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正
，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按當事人
書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；又起訴，應以訴狀
表明當事人及
法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判
決事項之聲明，同法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1
項亦有規定。另聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求
法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即
成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以
強制執行
之依據及範圍，
是以訴之聲明，須明確特定，
適於強制執行
。
二、
經查，本件原告起訴請求被告返還價金事件，原告雖於
起訴
狀載明應受判決事項之聲明為「被告應遵守合約精神，依協
議內容返還本人不足坪數及5%年息。」，然原告之聲明並未
明確表明返還之內容為何，是原告訴之聲明並未明確特定及
適於強制執行，
難認原告已具體表明應受判決事項之聲明；
且原告未於起訴狀內具體表明本件訴訟標的，尚無從得知其
提起本件訴訟之實體法
請求權基礎即所依據之相關法條規定
為何。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正
，
爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定後7 日內補正
上開事項，如未依期補正，即駁回原
告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 江昱昇