臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度訴字第439號
原 告 宋仲惠
被 告 新台北有線電視股份有限公司
法定
代理人 王建文
訴訟代理人 姜義金
施冠群
律師
被 告 麗冠有線電視股份有限公司
法定代理人 紀
乃維
訴訟代理人 林宗憲
方介駿
上列
當事人間請求遷移設備等事件。原告起訴雖據繳納
裁判費新
臺幣（下同）10,900元。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條
之2 第1 項前段分別定有明文。
經查，
本件原告
訴之聲明前段請
求被告應限期遷移纜線器材設備，修繕恢復內外牆結構牆面部分
，核其性質係屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額應以原告如獲
勝訴判決所得受之客觀上利益定之，
惟原告並未表明
上開價額，
使本院無法
核定訴訟標的價額，故請查報該部分訴訟標的價額，
以協助本院核定；如原告未查報標的價額者，
參照民事訴訟法第
77條之12規定，該部分聲明訴訟標的之價額以同法第466 條所定
不能
上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之即165 萬元定之
。另原告訴之聲明後段請求被告賠償100 萬元部分，訴訟標的金
額核定為100 萬元，是本件訴訟標的價額核定為265 萬元（計算
式：165 萬元＋100 萬元＝265 萬元），應徵第一審裁判費27,2
35元，扣除前繳裁判費10,900元，尚應補繳16,335元，茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴。末以，原告並未就
本件據以聲明之訴訟標的
請求權基礎
予以表明，依民事訴訟法第
244 條第1 項規定，併命原告於前開
期間（5 日）內補正，
逾期
不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 江昱昇