臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度重
勞訴字第10號
上 訴 人 台北翊利股份有限公司
法定
代理人 伍爾夫
訴訟代理人 陳芳俞
律師
蕭彣卉律師
連致宇律師
被
上訴人 林章融
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到
院，
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其
期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及
第77條之10分別定有明文。
經查，上訴人
上訴聲明第1 項係請求
廢棄原判決，上訴聲明第2 項係
上開廢棄部分，請求
駁回被上訴
人在第一審之訴。查原判決
主文第1 項確認
兩造間僱傭關係存在
，被上訴人為民國00年00月00日出生，
迄上訴人於105年9月21日
終止僱傭關係時為39歲，距勞動基準法規定之強制退休年齡65歲
，尚有26年餘，以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，最多以
10年計，以被上訴人每月工資新臺幣（下同）68,000元計算，原
判決主文第1項之訴訟標的價額核定為9,520,000元（計算式：68
,000元×14月×10年＝9,520,000元)；至於原判決主文第2 項係
命上訴人給付105年9月份剩餘9日之薪資，及原判決主文第3項係
命上訴人給付105年10月1日起至被上訴人復職日止之薪資，均與
原判決主文第1 項互相競合，且訴訟標的之價額包含於原判決主
文第1項內，依上開規定應擇價額最高者定之。又原判決主文第4
、5項分別命上訴人應提繳8,363元（104年1月至105年8月）、自
105年10月1日起至被上訴人復職之日止按月提繳4,188元，儲存
於勞工保險局設立之被上訴人退休金個人專戶，此部分訴訟標的
價額核定為510,923元（計算式：4,188元×12月×10年＝502,56
0元；502,560元＋8,363元＝510,923元）。綜上，
本件訴訟標的
金額合計為10,030,923元（計算式：9,520,000元＋510,923元＝
10,030,923元），應徵第二審
裁判費150,528 元，未據上訴人繳
納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定
後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
勞工法庭 法 官 鍾淑慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 石勝尹