臺灣臺北地方法院民事判決 106年度重訴字第233號
原 告 碁崴企業有限公司
法定
代理人 關世忠
訴訟代理人 張峪嘉
律師
被 告 許育玲
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，本院於民國106年2月20日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌佰萬元，及自民國一百零六年三月二日
起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳佰柒拾萬元為被告
預供擔保後，得
假執
行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告係由現任
法定代理人關世中於民國95年
6月出資成立，關世中因自身稅務上問題，而於諮詢會計師
後委請被告擔任原告公司負責人，並將公司大小章及資產交
由被告管理，關世忠則負責收送貨物等業務。
詎被告自96年
1月間起至103年6月24日止擔任原告公司負責人
期間，利用
執行職務所保管
持有之公司存摺、提款卡及大小章，以現金
提領或轉帳等方式，擅自挪用
侵占原告設於永豐商業銀行股
份有限公司（下稱永豐銀行）帳號000-000-000000、元大商
業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）帳號00000000000000
00帳戶之存款，累積金額達新臺幣（下同）4,043萬3,303元
，現原告暫
一部請求800萬元。爰依
民法第179條、第184條
第1項前段規定，提起
本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告
800萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日（即106年3月2日）起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假
執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民
法第184條第1項定有明文。
經查，原告主張被告以現金提領
、匯款及網路銀行轉帳等方式侵占被告設於永豐銀行、元大
銀行帳戶內存款
等情事，有永豐銀行存摺存款歷史往來明細
查詢一覽表及帳戶往來明細、元大銀行客戶往來交易明細、
取、存款憑條、匯款委託書（卷第44頁至第546頁、第553頁
至第785頁）在卷可查；而被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項之規定，被告
非依
公示送達通
知，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而
，原告依民法第184條第1項前段，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。原告聲請供擔保為假執行，
核無不合，爰酌定相當之金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
民事第三庭 法 官 趙雪瑛
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 曾鈺馨