106年度重訴字第972號
原 告 三和越工程有限公司
複 代理人 王莉雅律師
被 告 鈦美生活科技有限公司
訴訟代理人 林雯琦律師
黃誠偉
上列
當事人間
債務人異議之訴等事件，本院於民國110年1月29日所為之判決，其原本、
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本
主文欄漏載第五項「原告其餘之訴
駁回。」，應予更正補列。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本已於事實及理由欄貳、五、
綜上所述處載明「
逾此範圍，則無理由，應予駁回」，故如主文所示之事項，應屬漏載之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日