臺灣臺北地方法院民事
裁定 106年度除字第623號
聲 請 人 宏翊水電材料有限公司
法定
代理人 陳昱霖
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人遺失己所簽發附表所示支票1紙（下
稱
系爭支票），經聲請
公示催告程序申報權利
期間屆滿，
爰
聲請除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法
第19條第1項定有明文。次按宣告證券無效之公示催告，為
法院依該證券之原
持有人因證券被盜、遺失或滅失，聲請以
公示方法，催告不明之現在持有該證券之人於一定期間內向
法院申報權利。如不申報，使生
失權效果之特別程序（最高
法院69年台抗字第86號判例
參照）。
三、
經查，聲請人簽發附表所示支票1紙（下稱系爭支票），經
付款銀行於民國106年1月21日通知聲請人有
第三人持系爭支
票為付款提示，聲請人即於同年月23日向付款銀行聲請止付
，並於同年月24日聲請公示催告
一節，業經聲請人到庭陳述
明確，而有
言詞辯論筆錄及公務電話紀錄表存卷為證，復有
本院收文章戳日期為106年1月24日聲請公示催告狀
可參，是
聲請人於同年月24日聲請公示催告時，該持有系爭支票之第
三人既已為付款提示，即得經付款銀行知悉提示人為何人，
故不符票據權利人因票據被盜、遺失或滅失之票據喪失致現
執票人不明之公示催告要件，是聲請人聲請
公示催告程序不
合法，故其除權判決之聲請，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 蔡明潔
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： 106年度除字第623號 │
├──┬───────┬──────┬───────┬──────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日 │ 票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│001 │宏翊水電材料有│台北富邦商業│105年10月31日 │1,000,000元 │CN0000000 │
│ │限公司 陳昱霖│銀行松江分行│ │ │ │
└──┴───────┴──────┴───────┴──────┴─────┘