臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度仲執字第3號
聲 請 人 合鈦工程股份有限公司
法定
代理人 郭宏航
相 對 人 永碁科技股份有限公司
法定代理人 吳賢忠
上列
當事人間商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會民國一０七年一月十七日所為一０六年度仲聲
義字第○三○號仲
裁判斷書主文第三項「
反請求相對人應給付反
請求
聲請人新臺幣肆拾玖萬元，及自民國一０六年六月十二日起
至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息」、第四項「反請
求仲裁費用由反請求相對人負擔」准予
強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力。仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執
行。仲裁法第37條第1項、第2項前段定有明文。
三、聲請人主張：伊與相對人間請求給付工程款事件，經中華民
國仲裁協會於民國107年1月17日作成106年度仲聲義字第030
號仲裁判斷書，其主文第3項、第4項為：「三、反請求相對
人應給付反請求聲請人新臺幣490,000元（含稅），及自民
國106年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。四、反請求仲裁費用由反請求相對人負擔」，該判斷
書
嗣於107年1月19日送達相對人，
惟其至今仍未給付，
爰聲
請裁准強制執行
等情，
業據提出與其所述相符之
系爭仲裁判
斷附卷為證（本院卷第7-15頁），復經本院
依職權調取系爭
仲裁判斷卷附送達收據
暨收件回執核閱屬實，且無仲裁法第
38條各款所列情形，是其聲請，應予准許。
四、依仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，
民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 蔡明潔