臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度保險字第108號
原 告 蔡重有
李美惠
共 同
訴訟
代理人 李國豪
律師
被 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 柯珮珺
上列
當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。又當事人得以
合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項
合意，應以
文書證之。
合意管轄之規定，於本法定有
專屬管
轄之訴訟，不
適用之。民事訴訟法第28條第1 項、第24條、
第26條分別定有明文。
二、本件原告主張伊等為訴外人蔡如福之法定
繼承人，蔡福如擔
任管理員
期間因意外死亡，被告應按旺旺友聯產物團體傷害
保險（下稱
系爭保險）之約定，給付伊等身故保險金新臺幣
100萬元。
惟查，系爭保險契約第30條約定：「契約涉訟者
，同意以
要保人住所地地方法院為第一審管轄法院，要保人
的住所在中華民國境外時，以台灣台北地方法院為第一審管
轄法院。」，有系爭契約1份附卷
可稽（見本院卷第135頁）
。又原告既主張其與被保險人蔡如福為法定
繼承人關係，即
應繼承前開契約上權利義務，而受
上開合意管轄條款之
拘束
。則
兩造就本件給付保險金所生之訴訟，係本於上開保險契
約而來，要保人為忠誠公寓大廈管理維護有限公司，公司所
在地為臺中市北屯區，有公司變更登記表在卷
可憑（見本院
卷151-154頁），既已合意由臺灣臺中地方法院管轄，依民
事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。玆
原告向本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移轉管轄至臺灣臺中
地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
民事第八庭 法 官 江春瑩
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 陳湘樺