臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度原消字第1號
上 訴 人
即 原 告 藍麗賢
被
上訴人
即
被 告 李素陵
訴訟
代理人 劉秋明
律師（法扶律師）
被 上訴人
即 被 告 樸石旅館股份有限公司
法定代理人 魯鳳雲
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國108
年10月21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴
裁判費新臺幣叁萬零
玖佰零叁元，逾期不繳，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院
民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送
後之訴訟程序，即應
適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事
訴訟法第490條規定自明。次按，上訴不合程式或有其他不
合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正
，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項
定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條
之16繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命
補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號
裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件上訴人提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以
106年度審重附民字第14號裁定移送前來本院民事庭，並以
107年度原消字第1號受理，
揆諸前開說明，上訴人提起
上開
刑事附帶民事訴訟一經移送本院民事庭後，即成為獨立之民
事訴訟而應適用民事訴訟法之規定。上訴人對本院第一審判
決不服於民國108年11月13日提起上訴，聲明請求㈠原判決
不利於上訴人部分廢棄。㈡前開廢棄部分，被上訴人應
連帶
給付上訴人港幣（下同）1,657萬0,124.5元，其中1,433萬
4,636.1元，應自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按
年息5%計算之利息，其中223萬5,488.4元，應自民事辯論意
旨狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
嗣於同年月20日具狀到院，減縮前開第二項聲明為前開廢棄
部分，被上訴人應連帶給付上訴人49萬8,167.5元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
上訴人就其敗訴部分提起上訴，其因上訴所得受之利益為49
萬8,167.5元（至法定
遲延利息部分，因屬附帶請求，依民
事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），復依上訴
人起訴時即106年7月7日臺灣銀行現金賣出牌告匯率（1：3.
961）計算，折合新臺幣為197萬3,241元（計算式：498,167
.5×3.961＝1,973,241.4675元，元以下四捨五入），故本
件
訴訟標的價額核定為新臺幣197萬3,241元，應徵第二審裁
判費新臺幣3萬0,903元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定
，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未
繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
原住
民法庭 法 官 江春瑩
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 林鈞婷