裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度司字第126號 聲　請　人　林進德 代　理　人　李冠緯 　　　　　　阮秀容 　　　　　　林殷裕 相　對　人　冠達保險經紀人股份有限公司 法定代理人　連義宗 上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下： 主 文 選派張景嵐會計師（誠明聯合會計師事務所）為相對人之檢查人 ，檢查相對人自民國一百零五年八月起至民國一百零七年五月止 之業務帳目及財產情形。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3 ％以上之股東，得 聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司 法第245 條第1 項定有明文。依該條所定聲請選派檢查人之 規定，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3 ％以上之 股東之要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度台抗 字第108 號裁定意旨參照）。又公司法雖於第245 條第1 項 賦與少數股東對公司業務帳目及財產狀況之檢查權，然為防 止少數股東濫用此權利，動輒查帳影響公司營運，故嚴格限 制行使要件，限於股東須持股達已發行股份總數3 ％以上， 且繼續1 年以上，始得向法院聲請選派檢查人，且檢查內容 僅以公司業務帳目及財產情形為限。是就立法精神觀諸公司 法第245 條第1 項規定已就行使檢查權對公司經營所造成之 影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量。準此， 聲請人如具備上開股東身分，亦非濫用權利，恣意擾亂公司 正常營運，即已符合聲請法院選派公司檢查人之要件，相對 人即有容忍檢查之義務，法院自應准許之。 二、聲請意旨略以：伊持有相對人已發行股份20萬股，持股比例 為16％，迄今已繼續1 年以上。因兩造於民國105 年7 月間 簽訂股東協議書時，約定相對人應每月提供財務報表予伊審 閱，惟從未履行，相對人董事長對於帳務處理亦有諸多不明 之處，相對人恐有挪用公款、偽造或變造不實會計憑證致會 計事項或財務報表致生不實結果之情事，致伊股東權益受損 ，顯有選派檢查人檢查相對人業務帳目及財產情形之必要， 爰依公司法第245 條第1 項規定，聲請選派檢查人檢查相對 人自105 年8 月起至107 年5 月止之業務帳目及財產情形等 語。 三、相對人陳述意見略以：聲請人為伊董事，伊105 年8 月起至 107 年5 月會計年度之財務報表，均有於董事會提報營業報 告及財務報告說明，聲請人於會議期間對伊105 年度營業報 告書、財務報表及盈餘分配表均無異議，又伊105 年、106 年營業報告書、財務報表及盈餘分配表並經監察人審核完竣 無誤，另伊於107 年度股東常會針對106 年度決算表冊出具 會計師稅務簽證報告，更有監察人審查報告，除聲請人外之 股東均無異議，聲請人聲請選派檢查人，目的無非想退讓持 股，此應循相關程序處理，本件無選派檢查人檢查之必要等 語。 四、經查： ㈠聲請人主張為相對人繼續1 年以上，持有已發行股份總數3 ％以上之股東，業據其提出股東協議書、公司基本資料為證 （見本院卷第13-15 頁、第23-25 頁），相對人對此亦不爭 執（見本院卷第40頁），是聲請人具備公司法第245 條第1 項聲請選派檢查人之要件，堪予認定。相對人雖稱聲請人所 欲檢查期間之財務報表，均有提呈董事會說明，相關財務報 表並經監察人審核無誤，且其餘股東亦無異議，無選派檢查 人必要云云，然公司法第245 條第1 項除就股東持股數量及 持續期間有規定外，並未設有其他前提要件或限制，縱聲請 人為相對人董事，相對人業已依公司法編列財報呈報董事會 ，並經監察人、股東會認可，均無礙聲請人為本件聲請，又 聲請人已具體指明其質疑之處，復無於短期間內反覆為之之 情，難認其係出於不法目的而有濫用權利之虞。再選派檢查 人係針對公司之業務帳目及財產情形為查核，檢視公司董事 會、監察人執行職務適法性，顯見檢查人係本於其專業知識 檢查相對人之業務、帳目及盈虧狀況，以適時保障股東權利 ，況且，若相對人之財務制度健全，檢查人之檢查範圍，復 僅限稽核公司帳目、財產，當不致因檢查人之稽核，而對公 司之正常營運發生影響。從而，本件聲請人既已符合法定要 件，而無證據可認係權利濫用，其所提聲請即應准許。 ㈡關於本件檢查人人選，相對人固稱不信任聲請人推薦之會計 師，應由其推薦之會計師擔任，惟相對人未提出任何可供本 院即時調查之證據釋明聲請人推薦之張景嵐會計師有何不適 任或可能偏頗之處，本院審酌張景嵐會計師現為誠明聯合會 計師事務所合夥會計師，其經歷、專長（見本院卷第129 頁 及誠明聯合會計師事務所網頁資料）均適任本件業務帳目及 財產情形之檢查人，又未據兩造表示有何利害關係，對於相 對人業務、帳目及財產情況，應能本於專業知識予以檢查， 當亦能適時維護、保障聲請人及相對人其他股東之權益，認 選派其為相對人之檢查人，洵屬適當，爰依公司法第245 條 第1 項規定，選派張景嵐會計師為檢查人，檢查相對人自10 5 年8 月起至107 年5 月止業務帳目及財產情形。 五、據上論結，聲請人本件聲請為有理由，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 10 月 5 日 民事第五庭 法 官 陳筠諼 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 107 年 10 月 5 日 書記官 施盈如