裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第289號 被　　　告　航網國際股份有限公司 法定代理人　林春丰（LIM CHOON HONG） 上列被告與原告黃松安間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依 職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰捌拾捌元， 及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 理 由 一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條 定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審 法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造 徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第 一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法 律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救助者，於終 局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依 職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵 收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用， 並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定 有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確 定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由 國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定 ，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序 ，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計 法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日 94年度法律座談會決議意旨參照）。次按以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或 應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之； 因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為 準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年 者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、77條之10有 明文規定。 二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，經本院10 5年度重勞訴字第30號判決原告敗訴，並諭知第一審訴訟費 用由原告負擔。原告提起上訴，經臺灣高等法院106年度重 勞上字第18號改判原告即上訴人部分勝訴、部分敗訴，並諭 知第一、二審訴訟費用（確定部分除外），由被上訴人即被 告負擔百分之九十七，餘由上訴人即原告負擔。上開判決業 於107年9月5日確定，有判決確定證明書在卷可稽，合先敘 明。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： （一）原告於起訴時聲明為：(1)確認兩造間僱傭關係存在。 (2)被告應給付原告自105年2月15日起至105年6月30日 止之薪資新臺幣（下同）56萬9,579元，及自各期應給 付之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。(3) 被告應自105年7月1日起至原告復職之日止，按月於次 月5日給付原告126,090元（所載金額120,690元顯為誤 載，參本院105年度重勞訴字第30號卷第6頁背面）， 及自各應給付之日翌日起至清償日止，按年息5％計算 之利息。(4)被告應給付原告318,270元（所載金額318 ,720元顯為誤載，參本院105年度重勞訴字第30號卷第 7頁）及自105年2月6日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。次查原告為民國00年出生，其終止聘僱關係 時（即105年2月15日）約56歲，距勞動基準法第54條 所定強制退休年齡65歲，尚有9年，其主張每月新資為 12萬6,090元，是訴之聲明第1項之訴訟標的價額即13, 617,720元【計算式：126,090129＝13,617,720】 ，訴之聲明第2及3項請求被告給付薪資部分，經核與 訴之聲明第1項互相競合，且訴訟標的之價額包含於訴 之聲明第1項內，依首揭規定，僅擇其一定之，不併算 其價額；訴之聲明第4項之訴訟標的金額為318,270元 。是本件第一審訴訟標的價額核定為13,935,990元【 計算式：13,617,720＋318,270＝13,935,990】，應徵 第一審裁判費為134,672元，而有原告繳納69,357元在 案，尚少納65,315元，另原告於第一審繳納證人旅費5 30元，故第一審訴訟費用合計135,202元【計算式：13 4,672＋530＝135,202】。 （二）一審判決原告敗訴，原告提起上訴，依前開說明，原 告上訴第二審之訴訟標的價額核定為13,935,990元， 應徵第二審裁判費202,008元，而原告繳納104,035元 在案，尚少納97,973元，另被告於第二審預納證人旅 費530元，故第二審訴訟費用合計202,538元【202,008 ＋530＝202,538】。 （三）於第一審原告敗訴確定部分即3,088元【計算式：135, 202×318,270/13,935,990＝3,088，元以下四捨五入 】由原告負擔。依高院106年度重勞上訴字第18號判決 諭知，第一、二審訴訟費用（確定部分除外），由被 告負擔324,612元【（135,202－3,088＋202,538）× 97/100＝324,612】，餘10,040元【計算式：（135,20 2－3,088＋202,538）－324,612＝10,040】由原告負 擔。本件原告暫免繳納之第一審裁判費及第二審裁判 費分別為65,315元及97,973元，是被告應向本院繳納 163,288元【計算式：65,315＋97,973＝163,288】， 被告應向本院繳納163,288元，並應於本裁定送達之翌 日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利 息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 10 月 30 日 民事第四庭 司法事務官 范芳瑜