臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司他字第334號
原 告 諶苙芸
被 告 喬聿貿易股份有限公司
法定
代理人 陳錦宙
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元整，及自本裁
定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟壹佰壹拾元整，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。次按第三審
律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定
其最高額，民事訴訟法第46 6條之3第1項復有明定。
二、
經查本件係原告提起給付
資遣費等訴訟（106年度
勞訴字第
59號），經本院於民國（下同）106年2月24日以106年度救
字第43號裁定對原告准予訴訟救助。
上開訴訟經本院106年
度勞訴字第59號判決原告部分勝訴，並
諭知訴訟費用新臺幣
（下同）伍仟肆佰參拾由被告負擔肆仟壹佰壹拾元，其餘由
原告負擔。被告不服提起
上訴後，經臺灣高等法院106年度
勞上字第121號判決
上訴駁回，第二審訴訟費用由
上訴人即
被告負擔確定。經本院職權調閱前開訴訟卷宗審核後，原告
暫免繳交之裁判費5,430元應即由被告向本院繳納4,110元，
其餘1,320元（計算式:5,430－4,110=1,320）應由原告向本
院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即
年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
民事第五庭 司法事務官 黃欣欣