臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司他字第362號
原 告 周崑明
上列原告即
訴訟救助聲請人與
被告鑫達翔工程行、進昱營造有限
公司、永裕鋼鐵工程股份有限公司間請求給付職業災害補償金事
件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟陸佰陸拾陸元，及自本裁
定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。再按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於
核定訴訟標的價額
時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起
訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始
為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之
原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁
判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。
二、
經查本件係原告對被告鑫達翔工程行、進昱營造有限公司、
永裕鋼鐵工程股份有限公司提起請求給付職業災害補償金訴
訟（本院107年度
勞訴字第249號），經本院以107年度北救
字第65號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。
兩
造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴
訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費
用應由原告負擔。又原告起訴時原係請求被告
連帶給付原告
新臺幣（下同）122萬6,987元。
嗣原告於第一審訴訟程序進
行中
減縮聲明為⒈被告應連帶給付原告94萬2,204元、⒉被
告鑫達翔工程行應給付原告5萬9,030元。
揆諸前揭最高法院
裁判意旨，本件訴訟標的金額應以減縮後之
訴之聲明為計算
裁判費之基準，是本件第一審訴訟標的金額為100萬1,234元
，應徵第一審裁判費1萬999元，因訴訟上和解成立，原告得
請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁
判費為3,666元（計算式：10,999÷3＝3,666、元以下四捨
五入）。
是以，原告應向本院繳納第一審裁判費3,666元，
並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之
五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬