臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司促字第15096號
聲 請 人
即
債權人 品中山社區管理委員會
法定
代理人 林松潔
上列
聲請人聲請對
債務人邑大股份有限公司發
支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「
債權人
之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第
511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、
本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：
相對人為品
中山社區區分
所有權人，積欠繳社區民國107年3月份至9月
份管理費共計新臺幣31,759元，經催繳相對人仍未繳納，故
聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之
上開聲請，
業據提出社區管理費催繳通知單為證。
經本院於107年9月28日命聲請人提出公寓大廈管理組織報備
證明、大廈管理規約、及提出相對人確有簽收社區管理費
107年3月份至6月份催繳通知單（民國107年9月26日
聲請狀
證物二）之證明文件，及提出通知相對人繳納民國107年3月
份至9月份管理費公告於社區公告欄之文件及相對人於公告
期間確有實際居住該大樓（即新生北路址）之證明文件。然
聲請人
迄未提出上述文件，由此，聲請人顯並未踐行
首揭公
寓大廈管理條例第21條之所定催告程序，因之，其聲請本院
對相對人發支付命令，給付管理費，
於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣