臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司促字第17710號
聲 請 人
即
債權人 程合企業有限公司
法定
代理人 邱旺昌
上列
聲請人聲請對
債務人綠能科技股份有限公司發
支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明
文。其次，
分公司為總公司之獨立機構，就其業務範圍內之
事項涉訟時，有
當事人能力。(最高法院40年度民庭總會決
議意旨、最高法院40年
台上字第39號
裁判意旨
參照)。
二、
本件聲請人聲請對綠能科技股份有限公司發支付命令，其主
張意旨略為：
相對人委請聲請人清理聲請人南科分公司之冷
卻水塔及保養等工程，共計11次(下稱
系爭契約)，聲請人已
分別完工，向相對人請款，其均置之不理，故聲請發支付命
令，促請給付。經本院審核聲請人提出之採購單、出貨單、
發票影本，其上
所載之契約相為人均為綠能科技股份有限公
司南科分公司，且因該分公司有當事人能力，故系爭契約應
存在於聲請人與綠能科技股份有限公司南科分公司間，聲請
人與相對人顯無任何債權債務關係存在，因之，聲請人以總
公司為相對人，聲請支付命令請求給付，聲請於法無據，依
首開法條規定，聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣