臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司促字第4585號
聲 請 人
即
債權人 豐詣室內裝修有限公司
法定
代理人 鍾惠洲
上列
聲請人聲請對
相對人墨田室內裝修有限公司發給
支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「
債權人
之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第51
1 條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項分別定有明文
。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查
其聲請有無理由，
聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應
併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其
請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用
，嚴重影響債務
人權益，且為兼顧
督促程序在使數量明確且
無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省
當事人勞費，以
收訴訟經濟之效果，並保障債權人、
債務人正當權益，故依
上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、查
本件聲請人聲請對於相對人發給支付命令，其主張意旨略
為：其於民國106 年9 月間
承攬財政部中區國稅局大智稽徵
所辦公廳舍裝修
暨設備建置工程，現已履約完成搗擺工程施
工，相對人除給付訂金外，其餘工程款尚未給付，經致電亦
刻意迴避，故請求工程款等語。聲請人之上開陳述，雖提出
存證信函及支票收受
記錄單，
惟基於票據無因性，無從依相
對人交付支票之行為，認應
兩造間有承攬工程之
法律關係，
另經本院於民國107 年3 月28日裁定命聲請人提出請求原因
事實之證明文件及相關事證，聲請人
迄今未提出兩造間關於
承攬契約之相關文件，
揆諸首開說明，債權人並未盡表明請
求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯
於法不合，聲請
應予駁回，
爰依民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項
、第513 條第1 項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
。
惟查揆諸上開說明，債權人並未盡表明之責，應駁回其聲
請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條裁定
如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣