臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司促字第9263號
聲 請 人
即
債權人 蔣立德
上列
聲請人聲請對
債務人戴仲揚發
支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明
文。
二、
本件債權人聲請對
相對人發支付命令，其主張意旨略為；相
對人簽發支票乙紙（支票號碼：AU0000000）（下稱
系爭支
票）交付聲請人收執，
詎系爭支票經提示而不獲付款，故聲
請發支付命令，請求清償等語。經本院審核聲請人提出之系
爭支票，系爭支票之發票人為京水寶生物科技股份有限公司
，戴仲揚並
非發票人，亦非
背書人。另依聲請人提出之系爭
本票二紙（TH0000000、TH0000000），未據陳明依據何
法律
關係主張，經本院於107年6月22日裁定命聲請人陳明依何
法
律關係，該裁定於107年6月27日送達聲請人，聲請人
迄未為
陳明，亦未提出釋明文件。基於票據無因性理論，本票之簽
發與實體上法律關係之存否，兩者應分別審認，相對人戴仲
揚雖簽發系爭本票，
惟兩造間是否確債權債務關係，由系爭
本票形式上無從認定，相對人是否應負清償責任亦不明確，
揆諸首開說明，債權人經本院命補正後，並未盡明請求原因
事實及就其請求為釋明之責，聲請顯
於法不合，聲請應予駁
回，
爰依民事訴訟法第513條第1項第3款、第2項、第95條，
第78條之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣