臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司催字第1041號
聲 請 人 邱全益
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人遺失發票人為溢麗地毯有限公司
，付款人為板信商業銀行大直分行，受款人為富達國際事業
有限公司，票據號碼TA0000000號，票據金額為新臺幣117,3
00元，
發票日為民國105年4月10日之支票1紙，求為裁定准
予公示催告等語。
二、
按民事訴訟法第539條第1項規定得宣告證券無效之公示催告
，以得依
背書轉讓之證券及其他
法律有規定者為限，支票係
屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依
上開規定，亦應
以得背書轉讓者為限。如支票上已載明受款人並記載禁止背
書轉讓，依票據法第144條
準用第30條第2項規定，即屬不得
依背書轉讓之支票，
縱有第三人取得該支票，亦不能主張票
據權利，自無依
公示催告程序命
持有票據之人申報權利之必
要。
三、查本件聲請人聲請公示催告之支票（票號：TA0000000）已
載明受款人，並經發票人記載禁止背書轉讓，有支票影本在
卷
可稽，依票據法第144條準用第30條第2項規定，即屬不得
依背書轉讓之支票，依上開說明，自不得為公示催告之聲請
，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、次按記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第144條
、第30第1項前段規定甚明。
經查，依本件聲請人所提出之
票據掛失
止付通知書
所載，
系爭支票係以富達國際事業有限
公司為受款人之記名支票，聲請人復未提出證據釋明經受款
人背書轉讓該支票，則依
前揭規定，
難認聲請人為票據權利
人。依票據法第19條第1項，票據喪失時，票據權利人，得
為公示催告之聲請，及民事訴訟法第558條第2項，記名證券
得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請之規定，本件
既未釋明聲請人為票據權利人，即不得以自己名義聲請公示
催告。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣