臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第1448號
聲 請 人 易達聯運股份有限公司
法定
代理人 吳佳珍
相 對 人 許進融
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０六年度存字第三四０號提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣貳佰捌拾萬元整，關於相對人許進融部分，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條前段亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為擔保其對相對人財產之
假扣押
，依本院106年度全字第5號民事裁定提供新臺幣280萬元為
擔保金，並以本院106年度存字第340號提存事件提存，聲請
臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以106年度司執全字第
38號假扣押執行事件實施假扣押在案，
嗣聲請人撤回上開假
扣押執行聲請，上開假扣押裁定亦業經撤銷確定，聲請人並
以
存證信函催告相對人於21日內行使權利而未行使，
爰聲請
返還上開擔保金等語，並提出本院106年度存字第340號提存
書、106年度全聲字第13號民事裁定及確定證明書、高雄地
院及臺灣橋頭地方法院執行處函、存證信函及掛號郵件收件
回執等件影本為證。
三、查聲請人上開主張，
業據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱相關卷宗
查核屬實；次查聲請人撤回執行後，於 106
年 5月23日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內
行使權利，該函於同年月24日送達相對人，有存證信函及掛
號郵件收件回執影本、美麗新天地社區管理委員會回函在卷
可稽，其
迄未行使權利，復有本院民事紀錄科查詢表、高雄
地院107年10月23日函、臺灣橋頭地方法院107年11月4日函
在卷
足憑，依上開規定，聲請人聲請發還上開擔保金，關於
相對人許進融部分，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
民事第一庭 司法事務官 高儀真