臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第1589號
聲 請 人 紀長武
相 對 人 精捷工程股份有限公司
法定
代理人 嚴善慧
相 對 人 安佶室內裝修股份有限公司
法定代理人 嚴善慧
上列
聲請人與相對人間給付工程款等事件，聲請人聲請確定
訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款等事件，
業經本院臺灣高等法院107年度上易字第364號判決確定在案
，聲請人為鑑定
系爭工程所支出之訴訟費用共計新臺幣（下
同）10萬元未於該院
裁判內確定數額，
爰依民事訴訟法第91
條第1項、第2項規定，聲請裁定確定之。
二、
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之
25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻
譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必要費用，
其餘費用即
非訴訟費用。
三、聲請人與相對人間請求給付工程款等事件，前經本院104年
度建字第212號判決駁回
兩造之本訴及
反訴，並
諭知訴訟費
用由原告即相對人負擔，反訴訴訟費用由
反訴原告即聲請人
負擔；
嗣相對人聲明不服提起
上訴，由臺灣高等法院107年
度上易字第364號判決駁回，第二審訴訟費用由
上訴人即相
對人負擔。
是以，兩造應各自負擔其提起本訴、上訴及反訴
之相關訴訟費用，不得再向
對造聲請確定訴訟費用額，以求
賠償，
合先敘明。經本院調卷審查，聲請人即
被告即反訴原
告於第一審雖已繳納鑑定費新臺幣（下同）10萬元（5,000
＋95,000），
惟查，本院函請臺北市建築師公會鑑定，係聲
請人聲請調查證據之方法，相對人具狀反對，認無鑑定之必
要，是以，本件承辦法官
乃認定本件鑑定費用應由被告支出
，而就原告即相對人聲請增加鑑定項目部分，亦由相對人另
支出鑑定費3萬元，此有聲請人提出之調查證據聲請
暨答辯
（三）狀、相對人於104年11月20日提出之陳述意見狀、本
院104年12月14日北院木民甲104年度建字第212號函、臺北
市建築師公會105年3月15日105（十七）鑑字第0743號函在
卷
可稽（詳見本院104年度建字第212號卷㈠第147-148、155
-157、180、246頁）。從而，依
上開說明，兩造既應負擔各
自聲請部分之訴訟費用，聲請人聲請確定本件關於鑑定費部
分之訴訟費用額，即無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容