臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第264號
聲 請 人 曹宏茂
代 理 人 張宜斌
律師
張祐齊律師
王琇慧律師
相 對 人 春永盛室內裝修工程股份有限公司（原名春永盛工
程股份有限公司）
法定代理人 宋春燕
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟零參拾
玖元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間請求債務不履行損害賠償事件，前經本院
104年度建字第382號判決
駁回原告即聲請人之訴，並
諭知訴
訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服提起
上訴，經臺灣
高等法院105年度上易字第1052號為聲請人一部勝訴判決即
命相對人給付聲請人新臺幣（下同）77萬9,662元之本息，
並諭知經廢棄之第一審訴訟費用由被
上訴人即相對人負擔。
第二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔十分之七，餘由上
訴人即聲請人負擔。
二、經本院調卷審查後，
兩造所支出之訴訟費用依後附計算書所
示，準此，依臺灣高等法院105年度上字第578號判決關於訴
訟費用之諭知，經廢棄之第一審訴訟費用9,541元【（計算
式：779,662/1,109,662×（11,989＋1,590）＝9,541（元
以下四捨五入，下同）】由相對人負擔；第二審訴訟費用合
計2萬2,983元，由相對人負擔十分之七即1萬6,088元，餘6,
895元由聲請人負擔。是相對人於
本件訴訟程序所應負擔之
訴訟費用為2萬5,629元（計算式：9,541＋16,088＝25,629
），扣除其已預納之訴訟費用1,590元，從而，相對人應給
付聲請人所預納之訴訟費用額即確定為2萬4,039元，並依民
事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償
日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。又確定訴訟費
用額程序，僅在確定其費用數額，審究
求償權人所開列之費
用項目是否為訴訟費用之範圍，已否提出證據證明，然後確
定應負擔訴訟費用者應賠償
他造之數額若干，以為當事人負
擔訴訟費用之依據。至於當事人於訴訟外是否已清償部分或
全部之訴訟費用額，訴訟費用
債權是否因之消滅不存在等實
體權利關係事項，
非確定訴訟費用額程序中所得審究。故相
對人雖主張其欲為清償
提存，
惟經臺灣士林地方法院民事執
行處承辦人員告知屆時如有需要，會通知相對人繳付，故聲
請人無聲請裁定確定訴訟費用額之實益，應予駁回等語，核
係兩造間就訴訟費用債權清償
與否之實體爭執，非本件確定
訴訟費用額事件所得審究，
併予敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬
計算書：
┌───────┬───────┬───────────┐
│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備註 │
├───────┼───────┼───────────┤
│第一審
裁判費 │1萬1,989元 │
訴訟標的金額為110萬9, │
│ │ │662元，由聲請人預 │
│ │ │納 │
├───────┼───────┼───────────┤
│第一審證人旅費│1,590元 │相對人預納（104年度建 │
│ │ │字第382號卷一第237、 │
│ │ │254及303頁） │
├───────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費 │1萬7,983元 │聲請人預納 │
├───────┼───────┼───────────┤
│第二審鑑定費 │5,000元 │聲請人預納（臺灣高等法│
│ │ │院105年度上易字第1052 │
│ │ │號卷第56頁） │
└───────┴───────┴───────────┘