臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度司聲字第753號
聲 請 人 光宇水電工程有限公司
法定
代理人 林時釧
上列
聲請人與
相對人墨田室內裝修股份有限公司間
公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴
法院得依聲請，准為公示送達，
民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規
定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟
法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係
指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。
其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，
而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度
台上字第272
號判例意旨
參照）。又
非訟事件之聲請，不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法
院應定
期間先命補正，
非訟事件法第30-1條亦有明文。
二、查
本件聲請未提出意思表示無法通知之證明
正本，經本院以
民國107年5月29日通知聲請人於通知送達
翌日起7日內補正
無法通知之證明（如退件信封、回執及掛號函件執據）正本
，該通知於同年月31日送達聲請人，有送達回證附卷
可稽，
茲已逾期
迄未據補正，
依首揭說明，其聲請自
難認為合法，
應予駁回，
爰裁定如主文。
三、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第四庭
司法事務官 范芳瑜